Once upon a time, people overseeing web forums used to have the ability to move posts, split topics, and even shunt comment chains into other, exising posts.
You are perfectly right about this. However the times, or at least the environment have changed. I trusted most web forum moderators for acting in good faith, one or two orders of magnitude more than any Reddit (or now Lemmy) moderator…
Please be less agressive when expressing disagreement.
On the contrary, I am glad that someone finally gets to calls you, your two-faced clique, and your manipulations for what you are.
Those communities have no active counterpart, are they a threat to decentralization?
Yes, they are. The case of the last one is exemplar: there was a similar community elsewhere, which had grown organically from people recreating the same name Reddit sub in the manner it was over 10 years ago (memes, people talking about their real life, news); it was by far the most followed of several similar communities. Then mods/admins of a more recent instance infiltrated the successful community and convinced existing mods to shut the main community down and move to the one on that new instance. Now all that is left is selected news and orientated propaganda. The modus operandi is to bring or recreate all communities in this language to their own instance, so that they can apply their own rules on them, whereas they had zero power over the other ones. If an outside community is in zombie state, they have no interest into reviving it (it would just requires posting to generate a regular trafic, and after a while waking up a sleeping mod or request its replacement), but they are going to create the equivalent on their instance, it will probably go zombie too after un short moment since they have no interest in the subject, they just want to exert control.
There is a reason why on Usenet, parallel hierarchies (typically alt.*) came up to life beside the more successful big 8 and national hierarchies. Even in BBS time, BBSs often subscribed to 2 or 3 networks offering conferences on duplicate subjects, one was more popular than the other, but so what? There is a need for several communities on the same subject, even if one is more popular than the others; it allows people who are banned (or simply harassed or shunned) from community A to go to B and those who are banned or feeling unwelcome on B to go to A. It is the same with regular Web forums: when you get pissed at people or the mod/admin has it in for you on server A, you make an account on server B. With web forums, I have witnessed a special case and its consequences: a clique of the same 2 or 3 persons managed to infiltrate moderation on both existing large forums on the subject, and therefore could silence any other opinion than theirs. That’s the same issue as with concentration/centralisation, whether you call it consolidation or another name. It is better to keep several communities alive: even if their trafic is very scarce, there are always lurkers already present, and it is easier to revive/vivify them that way than starting from scratch as a 1-man effort, often with no way to advertise it, while the main community still lives.
Si, ça serait pareil, puisqu’on dé-rentabiliserait ces centrales nucléaires en les obligeant quand même à tourner au ralenti pour que les producteurs éoliens et solaires puissent vendre leur production.
Sans parler du langage, le gros problème avec les films doublés c’est que toute la bande son est refaite: le mixage est différent. Les bruits ambiants, la musique, etc. sonnent différemment.
Ça va dépendre du type de film, évidemment, mais dans la plupart des cas de nos jours, tout ça ou presque est fourni sur des pistes différentes de manières à être réutilisé indépendamment. Même dans la version originale, il n’y a souvent pas grand chose en prise directe. Suivant les films, les voix qu’on entend en V.O. peuvent parfois déjà être un doublage par les acteurs eux-mêmes. Quant aux films américains modernes tournés sur fond vert… Ou même sans ça, pour tous les trucs tournés en studios.
C’est autre chose, mais ça m’est arrivé de voir des trucs où l’acteur avait été si mauvais qu’il avait été doublé (en V.O. !) en post-production par un autre acteur-doubleur 😆 Bon, c’est très moche, parce que c’est fait au dernier moment à l’arrache, et que si la production avait eu du pognon, elle n’aurait pas donné sa chance à un acteur si tocard qu’ils ont préféré lui coller un doublage moche au final.
Mais même dans des films des années 60, avec les coproductions internationales qui faisaient tourner des acteurs de différentes nationalités, les acteurs étrangers étaient souvent doublés pour la «V.O.» Mais là c’étaient des doublages de qualité, dont on ne s’apercevait pas ou quasiment pas.
C’est pour les mineurs isolés, mais il y a aussi ceux qui viennent avec leur parents, ceux qui naissent en France, ça lisse. Enfin, ceux qui naissent en France apparaissent dès leurs 0 ans, évidemment :-). Sur ce dernier aspect, qui est peut-être moins intéressant quant à ta question, mais on a des données INSEE : en à peine 25 ans (1998-2022), les naissances en France de couples 100% étrangers (étrangers au sens de nés à l’étranger), sont passées de 70 à 125.000 par an, alors que les naissances de couples 100% français (même sens : nés en France) tombaient de 590 à 490.000 ; le nombre de naissances issues de couples mixtes n’a quasiment jamais bougé durant ce temps, toujours à 100.000 par an, se faisant donc dépasser par celui des naissances de couples 100% étrangers.
Si tu vas sur la page du site de l’INSEE d’où est tirée l’image, tu peux faire bouger l’année de la «photographie» de la pyramide.
Si tu places le curseur vers le bas, disons, 2000, puis que tu le fait remonter peu à peu, en regardant une classe d’années de naissance fixe, tu verras l’effectif augmenter au fur et à mesure. J’imagine que ça ne peut-être que l’effet de l’immigration ; un effet plus marqué sur les classes plus récentes que sur les premières que l’on peut suivre de cette manière sur cette infographie (1981-1986), pour lesquelles le phénomène est présent mais moindre. Par contre, quelle que soit l’époque ou presque, les classes d’âge se réduisent un peu après la vingtaine : émigration des jeunes travailleurs dès leur sortie des études ? Le phénomène a l’air plus accentué ces derniers temps, il y a probablement l’augmentation délirante au cours des 2-3 dernières décennies du nombre des étudiants étrangers qui joue : ça ferait augmenter de la population de 18-23/24 ans, puis diminuer les âges suivants du fait des retours au pays ou ré-émigrations vers un pays tiers.
Ce n’est pas le seul facteur, mais tu as des cycles qui se reproduisent (si je puis dire 😀) de génération en génération : une génération nombreuse produira des enfants en plus grand nombre qu’une génération moins nombreuses, et ça fait des vagues qui se succèdent. Là on sortait d’un pic dont on allait forcément redescendre. Mais la descente est bien plus brutale que prévue.
Mais en plus, aucune des personnes nées en 46 n’a encore 80 ans (ça ne va pas tarder mais pas encore)…
Depuis deux semaines ça m’arrive au moins une fois par jour.
Veinard. Chez nous (fixe & portables), c’est la nuit vers 4 heures du matin… 😠
Cad c’est facile de faire un client web non officiel
… Et ton client non officiel pète à chaque micro-modification du couple serveur+appli officielle, puisqu’ il ne s’appuie pas sur une spécification stable. Ça veut dire qu’il faut qu’il y ait un mainteneur actif qui guette l’apparition (souvent non visible par l’utilisateur) de chaque micro-modification, qui trouve un moyen de s’adapter, qui sorte une nouvelle version (cela pendant des années sans jamais se lasser et laisser tomber), et des utilisateurs qui doivent constamment mettre à jour le client non-officiel (avec ce que ça peut introduire d’incompatibilité avec d’autres éléments du système, et de nouveaux bugs). Bref, ce n’est pas fiable du tout.
C’est quoi le principe ?
Encore plus extrême-gauche et encore plus woke que les autres. Pour eux, le sub /r/france (80% bien à gauche éveillée, que ce soit dans les posts, les commentaires ou les votes, et le reste qui ne doit pas s’éloigner de cette nébuleuse libérale (au sens américain) sous peine de sanction immédiate, pendant que la modération tolère pépouse la désinformation et les appels au meurtres si la cible est de droite, d’extrême-droite ou un «riche» – concept à géométrie très variable) est un nid de bourgeois fascistes, racistes, sionistes, etc.
Rien de «détendu», en tout cas.
Va falloir un microscope pour voir la différence avec cette commu-ci…
Mouais, j’ai toujours du mal avec ce genre de propos.
De manière générale, il ne faut pas ignorer qu’ouvrier dans une grosse boîte c’est très bien payé. Le salaire médian à Michelin est de presque 50.000 € par an…
Là on nous dit que la moyenne d’ancienneté est à 27 ans (pour une moyenne d’âge de 47 ans, ça semble vouloir dire que soit tu rentres dans l’usine quand tu as 20 ans, soit tu n’y rentres jamais, en gros, bon, bref). Ça veut dire, en indemnité obligatoire pour quelqu’un qui a cette ancienneté, déjà (10/4+17/3)= un peu plus de 8 mois de salaire, soit plus de 30.000 € en partant du salaire médian.
Ensuite, 40.000 € de supralégale en fixe.
Puis 27x500 = 13.500 €.
Soit au total 32.000 d’obligatoire + 53.500 de bonus = 85.000 € environ.
Bah écoutez… ça fait quand même un pactole équivalent à 4 années de SMIC brut ou de 5 années de SMIC net… hop, comme ça, d’un coup.
Et si tu es en bas le l’échelle, que tu n’es pas là depuis très longtemps et que donc tes parts variable, légales ou pas, sont pitoyables, tu palpes quand même les 40.000 €.
Aucune évolution en ce qui concerne l’énergie, c’est désespérant :
Bah, heu, non…
Tout ça est magiquement remplacé par du V2G et des STEP (alors que le potentiel non exploité de STEP en France est excessivement faible), parce qu’il faut aussi « lutter contre la méthanisation à outrance ».
Niveau cohérence dans le même chapitre, j’aime beaucoup le : « arrêter les subventions aux énergies fossiles » suivi de « annuler les hausses du tarif du gaz depuis 2017. » Pour diviser un prix de vente par 2 alors que le produit coûte bien plus cher à être mis à disposition qu’avant (même s’il n’y avait pas eu de changement de fournisseur, ni de système de marché européen, ni de crise inflationniste – qui sont pourtant une réalité matérielle actuelle qu’on ne peut ignorer par idéologie –, il y aurait quand même 8 ans d’inflation normale qui seraient passée par là), il va falloir sacrément subventionner !
Après moi, j’aimerai que JLM soit moins aggréssif et recule.
Pas convaincu que ça changerait grand chose à ce niveau. Les non-partisans de la ligne de conflictualisation/bordélisation soit sont partis, soit sont bien en retrait : les Panot, Boyard, Guiraud, Léaument, Portes, Clouet, … bref toutes les têtes de gondole médiatiques du moment c’est le même niveau d’agressivité, si ce n’est plus, que Mélenchon, mais en nettement plus cons que lui. Il n’y en a pas beaucoup qui surnagent ; qui a une présence politico-médiatique tout en ne démontrant pas qu’il est trépané à chaque fois qu’il l’ouvre ? Bernacilis, Coquerel ? Peut-être Bompard s’il cessait d’être la voix de son maître (mais après tant d’années de dressage, j’ai des doutes). Lachaud, peut-être, je ne sais plus.
Le raccordement DSL passe par un DSLAM du quartier/village, une pièce avec un minimum de contrôle d’accès.
Le raccordement fibre se fait dans des armoires éparpillés dans les rues, parking, sous-sol de résidences. Les armoires n’ont pas de contrôle d’accès hormis une clef triangle. Elles sont souvent mal/pas fermées, et les sous-sous-traitant foutent un bordel pas possible lorsqu’il raccordent. Elles sont vulnérables face au vandalisme.
Hein ? Les armoires éparpillées dans les rues, etc, ouvertes à n’importe qui passant par là, ça ne date pas de la fibre !
Dur de quantifier combien cela a coûté d’utiliser ce supercalculateur
Ben, il n’y a pas une tarification à l’accès/usage/temps ?
Et alors ? Ça veut juste dire qu’il y avait eu une forte croissance dans les années 50-60-70, et qu’il n’y en a quasiment plus aujourd’hui. Le patrimoine national est constitué de ce qui est déjà là (ce qui est hérité), moins ce qui est perdu/dévalué, plus ce qui est créé/évalué (via la production de richesses, et donc la croissance si cette prod augmente). Dans une société stable sans croissance, on s’approcherait encore plus des 100%.
Tous ces articles, ces tribunes qui sortent en ce moment font un gloubi-boulga entre des trucs macros et des trucs individuels, des flux et des stocks, en sautant en permanence de l’un à l’autre pour créer la confusion, et en mettant en lumière des cas particuliers qui n’ont globalement que peu d’intérêt quant à la marche de l’économie et de la société.